Is autoplay in het online casino legaal? De juridische situatie in Duitsland & legale alternatieven 2026

Autoplay is in online casino's met een Duitse GGL-licentie sinds de inwerkingtreding van het Staatsverdrag voor de nieuwe regulering van kansspelen (GlüNeuRStV) in 2021 strikt verboden. De combinatie van de verplichte pauze van 5 seconden tussen de spins en de inzetlimiet van 1 euro maakt de technische implementatie van deze functie in gereguleerde Duitse aanbiedingen onmogelijk. Spelers kunnen autoplay echter nog steeds gebruiken op platforms met internationale licenties, zoals de Malta Gaming Authority (MGA) of Curacao eGaming, aangezien deze aanbieders niet gebonden zijn aan de specifieke Duitse restricties en daardoor een hoger speeltempo toestaan.

Waarom autoplay in Duitse online casino's verboden is

Op de gereguleerde Duitse markt is autoplay verboden vanwege de strenge richtlijnen van het GlüStV 2021. De Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) handhaaft deze regels consequent om een hoge standaard van spelersbescherming te garanderen. Voor spelers betekent dit dat ze bij elke afzonderlijke spin handmatig moeten ingrijpen, wat het speeltempo aanzienlijk vertraagt, maar tegelijkertijd de impulscontrole bevordert. Wie toch waarde hecht aan het gemak van automatische spins, moet zich noodgedwongen richten tot de internationale markt, waar andere regelgevende kaders gelden.

Het Staatsverdrag voor Kansspelen (GlüStV 2021) en de rol van de GGL

Het Staatsverdrag voor de nieuwe regulering van kansspelen (GlüNeuRStV), dat op 1 juli 2021 in werking is getreden, markeert een fundamentele verandering in het Duitse kansspellandschap. Het doel van dit verdrag is het creëren van een uniform, veilig en verslavingspreventief kader voor online kansspelen in alle 16 deelstaten. De Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL), gevestigd in Halle (Saale), fungeert als de centrale toezichthoudende autoriteit die licenties verleent en toezicht houdt op de naleving van de technische en inhoudelijke voorschriften.

Een kernaspect van de Duitse regelgeving is de afbakening van de liberalere Europese benadering. Terwijl het Europees Hof van Justitie traditioneel de vrijheid van dienstverlening binnen de interne markt benadrukt, geeft de Duitse wetgever prioriteit aan de bescherming van minderjarigen und de preventie van gokverslaving boven commerciële vrijheden. Aanbieders die een Duitse licentie willen verkrijgen, moeten zich ertoe verbinden af te zien van bepaalde functies die als verslavingsbevorderend worden aangemerkt. Hieronder valt expliciet de autoplay-functie. Een overtreding van deze voorschriften leidt niet alleen tot hoge boetes, maar kan ook de onmiddellijke intrekking van de licentie tot gevolg hebben. Daarom is het voor betrouwbare, door de GGL gelicentieerde exploitanten geen optie om autoplay aan te bieden, zelfs niet als dit vanuit marketingoogpunt wenselijk zou zijn.

De 5-secondenregel: Waarom autoplay technisch onmogelijk is

Het verbod op autoplay is nicht alleen een juridische eis, sondern vloeit ook dwingend voort uit de technische architectuur die het GlüStV 2021 voorschrijft. De zogenaamde 5-secondenregel vereist dat er tussen het einde van een spin en het begin van de volgende ten minste vijf seconden moeten zitten. Autoplay-functies zijn echter ontworpen om spellen zonder handmatige onderbreking en mit minimaal tijdsverlies achter elkaar af te spelen. Deze twee concepten zijn technisch onverenigbaar.

De Technische Richtlijn GlüStV 2021 vereist bovendien dat elke spin door een bewuste, handmatige actie van de speler wordt gestart. Deze "drempel" moet ervoor zorgen dat de speler in elke ronde een actieve beslissing neemt en niet in een tranceachtige toestand raakt die door geautomatiseerde processen in de hand wordt gewerkt. Eerdere discussies over een 1-seconde-regel werden verworpen om het speeltempo nog sterker te vertragen en reflectie tussen de rondes af te dwingen. Aangezien autoplay per definitie de handmatige bevestiging omzeilt, kan het niet worden geïmplementeerd in een systeem dat gebaseerd is op gedwongen pauzes en handmatige initiatie, zonder de licentievoorwaarden te schenden. Ook de vaak aangeboden turbomodus versnelt alleen de animaties, maar omzeilt niet de wettelijke wachttijd, waardoor het geen echt alternatief voor automatisering is.

Andere beperkingen: 1-euro-limiet en OASIS-uitsluitingssysteem

Naast het autoplay-verbod zijn andere technische restricties doorslaggevend voor de spelervaring in Duitsland. De strikte inzetlimiet van 1 euro per spin beperkt de flexibiliteit van spelers aanzienlijk. Deze limiet dient om hoge verliezen in korte tijd te voorkomen, maar staat in contrast met de mogelijkheden die internationale platforms bieden. Bovendien zijn alle gelicentieerde aanbieders aangesloten op het OASIS-uitsluitingssysteem, een centraal register voor personen die risico lopen op gokverslaving.

De combinatie van deze maatregelen creëert een omgeving die is ontworpen voor maximale veiligheid, maar vermindert het comfort en de snelheid die veel ervaren spelers gewend zijn aanzienlijk. Wie autoplay gebruikt, omzeilt niet alleen de pauze van 5 seconden, maar vaak ook het psychologische effect van deze limieten. In internationale casino's ontbreken deze automatische remmen, waardoor de verantwoordelijkheid voor het eigen speelgedrag volledig bij de gebruiker komt te liggen.

Is het gebruik van autoplay strafbaar voor spelers?

Veel spelers twijfelen of het gebruik van autoplay in casino's zonder Duitse licentie strafrechtelijke gevolgen heeft. De juridische situatie moet hier genuanceerd worden bekeken: hoewel het aanbieden van kansspelen zonder Duitse licentie illegaal is voor exploitanten, is de loutere deelname aan het spel voor de gebruiker in de regel niet strafbar. Desondanks zijn er civielrechtelijke risico's en een gebrek aan consumentenbescherming die niet mogen worden onderschat.

Onderscheid tussen verantwoordelijkheid van de aanbieder und de speler

Het Duitse strafrecht, in het bijzonder de paragrafen § 284 en § 285 StGB, is primair gericht op de organisatoren en bemiddelaars van ongeoorloofde kansspelen. Voor de individuele speler is er volgens de huidige rechtsopvatting geen sprake van strafbaar gedrag, zolang hij alleen als consument optreedt. De wetshandhavingsinstanties concentreren hun middelen op de bestrijding van de illegale structuur van aanbieders en niet op het bestraffen van spelers.

Toch betekent "niet strafbar" niet "risicovrij". Omdat de aanbieders zonder Duitse licentie opereren, begeven spelers zich in een juridisch grijs gebied. Bij geschillen, bijvoorbeeld over niet-uitbetaalde winsten of geblokkeerde accounts, kunnen spelers zich niet beroepen op de bescherming van de GGL. Er is geen direct middel tegen buitenlandse exploitanten voor de Duitse rechter, wat het financiële risico voor de speler vergroot. Het gebruik van autoplay is strafrechtelijk gezien dus onschadelijk, maar brengt civielrechtelijk onzekerheden met zich mee.

Grijze markt vs. illegaliteit: Wat betekent dit voor de gebruiker?

De term "grijze markt" beschreibt treffend de situatie van spelers die spelen op platforms met buitenlandse licenties zoals de MGA of Curacao. Deze aanbieders zijn in hun thuisland legaal gelicentieerd, maar voldoen niet aan de specifieke eisen van het Duitse GlüStV 2021. Voor de speler betekent dit dat hij weliswaar toegang heeft tot functies zoals autoplay, maar afstand doet van de vangnetten van het Duitse systeem.

Es ist belangrijk om te begrijpen dat de Duitse rechtspraak aanbieders zonder GGL-licentie als illegaal bestempelt, wat de toegang tot deze platforms kan bemoeilijken (bijv. door betalingsblokkades). Hoewel het Europees Hof van Justitie in het verleden de vrijheid van dienstverlening heeft versterkt, blijft de nationale handhaving in Duitsland streng. Spelers moeten zich ervan bewust zijn dat ze bij problemen geen overheidssteun krijgen en dat de vermeende vrijheid van autoplay wordt gekocht met het verlies van de institutionele spelersbescherming.

Legale alternatieven: Casino's met een buitenlandse licentie

Aangezien autoplay in Duitsland niet beschikbaar is, wijken veel spelers uit naar casino's met buitenlandse licenties. Deze platforms vallen onder andere regelgevende kaders die het gebruik van autoplay toestaan. Het is echter cruciaal om de betrouwbaarheid en de specifieke kenmerken van de verschillende licentieverstrekkers te begrijpen om veilige beslissingen te kunnen nemen.

Malta Gaming Authority (MGA): De Europese gouden standaard

De Malta Gaming Authority (MGA) wordt beschouwd als een van de meest gerenommeerde en strengste toezichthouders in Europa. Een online casino dat door de MGA is gelicentieerd, moet voldoen aan hoge eisen op het gebied van eerlijkheid, spelersbescherming en financiële stabiliteit. In tegenstelling tot de Duitse licentie staat de MGA het gebruik van autoplay toe, omdat zij andere prioriteiten stelt in de regelgeving.

Sectoranalyses tonen aan dat de MGA-licentie vaak dient als kwaliteitskenmerk voor betrouwbare exploitanten die toch de technische vrijheid van slotfuncties willen behouden. Spelers kunnen hier vertrouwen op een zekere mate van rechtszekerheid, aangezien Malta een EU-lidstaat is en Europese rechtsbeginselen toepast. Toch ontbreekt de directe koppeling met Duitse systemen zoals OASIS, wat betekent dat spelers hun limieten zelf in de gaten moeten houden. De MGA biedt dus een compromiss tussen regulering en spelvrijheid.

Curacao eGaming: Voor- en nadelen in vergelijking

Curacao eGaming is een andere veelvoorkomende licentieverstrekker die veel internationale platforms reguleert. Deze licentie is vaak verbonden met minder strenge eisen dan de MGA-licentie, wat het aantrekkelijk maakt voor exploitanten die zich specifiek richten op de wereldwijde markt. Casino's met een licentie uit Curacao integreren autoplay vaak als standaardfunctie en bieden een grotere variëteit aan spellen und betaalmethoden, waaronder cryptovaluta.

Aangezien het eiland onder het Nederlandse recht valt, zien veel exploitanten hier een juridische basis voor Europese activiteiten, ook al zijn de controlemechanismen minder ingrijpend dan in Malta. Spelers moeten zich er echter van bewust zijn dat de consumentenbescherming bij Curacao-licenties minder is. Bij geschillen is het afdwingen van claims moeilijker en er is geen directe executiebijstand in Duitsland. Curacao is daarom een optie voor ervaren spelers die de risico's kennen en bereid zijn deze te nemen voor meer vrijheid in het spel.

Rechtszekerheid door EU-vrijheid van dienstverlening (HvJ-EU-arresten)

De kwestie van de legaliteit van casino's met een buitenlandse licentie is nauw verbonden met de EU-vrijheid van dienstverlening. Het Europees Hof van Justitie heeft in verschillende uitspraken benadrukt dat lidstaten het recht hebben om kansspelen te reguleren, maar deze regulering moet proportioneel en niet-discriminerend zijn. In theorie beschermt de vrijheid van dienstverlening de toegang tot gelicentieerde aanbieders uit andere EU-lidstaten zoals Malta.

In de praktijk bestempelt de Duitse rechtspraak aanbieders zonder GGL-licentie echter als illegaal, wat leidt tot spanningen met het EU-recht. Voor de speler betekent dit dat hij zich in een juridisch grijs gebied bevindt. Hoewel het gebruik niet strafbar is, ontbreekt directe toegang tot de Duitse rechter bij geschillen. De Malta Gaming Authority of Curacao eGaming bieden geen directe executiebijstand in Duitsland, wat het afdwingen van claims bemoeilijkt. Het Europees Hof van Justitie biedt weliswaar een juridisch kader, maar de nationale handhaving op de grijze markt blijft een obstakel waarmee spelers rekening moeten houden bij hun keuze van aanbieder.

UK Gambling Commission en Gibraltar Gambling Commissioner

Naast de MGA en Curacao spelen ook de UK Gambling Commission en de Gibraltar Gambling Commissioner een rol op de internationale kansspelmarkt. De UK Gambling Commission geldt als een van de strengste toezichthoudende autoriteiten ter wereld. Sinds de Brexit en de aangescherpte Britse regelgeving is hun licentie voor de Duitse markt echter vaak irrelevant of verbonden aan strenge voorwaarden die autoplay eveneens kunnen beperken. Veel aanbieders met een Britse licentie hebben zich teruggetrokken van de Europese markt of passen hun aanbod aan de lokale omstandigheden aan, wat de beschikbaarheid van autoplay voor Duitse spelers beperkt.

De Gibraltar Gambling Commissioner houdt traditioneel toezicht op grote, beursgenoteerde exploitanten. Casino's met een Gibraltar-licentie behouden vaak een internationale focus en geven autoplay alleen vrij in specifieke rechtsgebieden. Voor Duitse spelers betekent dit dat ze moeten controleren of de aanbieder specifiek is toegelaten tot de Duitse markt of dat deze zich houdt aan internationale normen. Hoewel Gibraltar een hoge standaard van betrouwbaarheid biedt, is de juridische situatie complex omdat Gibraltar geen EU-lid is. Spelers moeten daarom de algemene voorwaarden zorgvuldig controleren om te begrijpen onder welke jurisdictie ze spelen en welke beschermingsmechanismen van toepassing zijn.

Voor- en nadelen van autoplay

De beslissing voor of tegen autoplay hangt sterk af van de individuele voorkeuren en de risicobereidheid van de speler. Terwijl Duitse casino's maximale veiligheid bieden, maken internationale platforms meer comfort en flexibiliteit mogelijk. Het is belangrijk om de voor- en nadelen af te wegen en verantwoord te spelen.

Top slots: Van Starburst tot Book of Dead

Bij de zoektocht naar de beste autoplay-ervaring domineren klassiekers die overtuigen door stabiele mechanismen en hoge RTP-waarden. Starburst, ontwikkeld door de Zweedse provider NetEnt, geldt als de populairste slot van de afgelopen tien jaar en is in bijna elk betrouwbaar online casino met een autoplay-functie te vinden. Met een hoog uitkeringspercentage (RTP) en lage volatiliteit is deze titel ideaal voor het rondspelen van een bonus, omdat het lange speelrondes met een controleerbaar risico mogelijk maakt. De visuele effecten van de sterrenexplosies zorgen daarbij voor een soepele gameplay die ook in de automatische modus zijn aantrekkingskracht niet verliest.

Een internationaal alternatief is Book of Dead van Play’n GO, dat een cultstatus heeft bereikt die dicht in de buurt komt van het door Novoline ontwikkelde Book of Ra. Deze slot kenmerkt zich door een hoge volatiliteit en een hoge RTP-waarde, wat de game bijzonder aantrekkelijk maakt voor spelers die jagen op waardevolle bonusspellen. De autoplay-functie maakt het hier mogelijk om urenlang het spelverloop te volgen zonder handmatig te hoeven ingrijpen, waarbij de uitklappende symbolen in de gratis spins voor de grote winsten zorgen.

Andere noemenswaardige titels in de context van autoplay zijn Gates of Olympus van Pragmatic Play en Gonzo’s Quest, eveneens van NetEnt. Deze spellen bieden complexe functies die in de handmatige modus snel vermoeiend kunnen worden, maar via autoplay efficiënt kunnen worden doorgespeeld. Men moet er echter rekening mee houden dat casino's met een autoplay-functie over het algemeen geen Duitse licentie hebben, waardoor de toegang tot deze titels voor Duitse spelers vaak naar de gereguleerde grijze markt verschuift.

Provider-check: NetEnt vs. Play’n GO

De integratie van de autoplay-functie varieert sterk per aanbieder. NetEnt heeft met titels als Starburst en Gonzo’s Quest standaarden gezet die uitblinken door intuïtieve instellingen. De provider stelt spelers in staat om duidelijke verlieslimieten en winstdoelen in te stellen, wat het verlies van controle in de geautomatiseerde modus beperkt. Sectoranalyses tonen aan dat de software van NetEnt bijzonder stabiel draait en zelden tot onderbrekingen leidt, wat cruciaal is voor lange speelsessies.

In vergelijking hiermee kiest Play’n GO bij Book of Dead voor een andere strategie. De focus ligt hier op de hoge volatiliteit, wat in de autoplay-modus snel kan leiden tot sterke schommelingen in het accountsaldo. Play’n GO integreert de functie naadloos, maar biedt minder gedetailleerde stopopties dan sommige concurrenten. Spelers moeten daarom de instellingen voor aanvang van de sessie zorgvuldig controleren om ongewenste verliesreeksen te voorkomen.

Andere aanbieders zoals Pragmatic Play (bekend van Gates of Olympus) en Novoline (met Book of Ra) bieden eveneens autoplay aan, hoewel de implementatie vaak afhangt van het specifieke casinoplatform. Novoline-spellen zijn traditioneel meer ontworpen voor handmatig spelen, terwijl moderne titel van het merk de automatisering beter ondersteunen. De kwaliteit van het aanbod kan per aanbieder variëren, waardoor een regelmatige controle van de beschikbare functies raadzaam is voor ervaren spelers.

RTP en volatiliteit in de autoplay-modus

Een veelvoorkomend misverstand is dat autoplay de RTP (uitkeringspercentage) beïnvloedt. Technisch gezien blijft de RTP-waarde van een spel in de autoplay-modus identisch aan het handmatige spel, omdat de Random Number Generator onafhankelijk van de invoermethode werkt. Wel kan de casinobelasting van 5,3 procent in Duitsland het effectieve uitkeringspercentage bij gelicentieerde aanbieders verlagen, hoewel deze aanbieders sowieso geen autoplay mogen aanbieden.

De volatiliteit speelt in de autoplay-modus een grotere rol bij het beheer van je bankroll. Spellen met een hoge volatiliteit, zoals Book of Dead, kunnen in de geautomatiseerde modus snel grote delen van het budget opslokken als er geen stop-loss-limieten worden ingesteld. In tegenstelling daartoe is Starburst met zijn lage volatiliteit beter geschikt voor het rondspelen van een bonus, omdat de schommelingen kleiner zijn.

Spelers moeten er rekening mee houden dat het ontbreken van belasting op inzetten in veel autoplay-casino's met een buitenlandse licentie een financieel voordeel kan opleveren, wat de theoretisch gelijke RTP in de praktijk aantrekkelijker maakt. Desondanks blijft het risico op controleverlies bestaan, waardoor het gebruik van autoplay altijd gepaard moet gaan met verantwoord ingestelde limieten. Hoewel automatisering het spelen kan vereenvoudigen, kan het ook minder spannend maken of leiden tot ondoordacht speelgedrag.

Vergelijking: Duitse licentie vs. internationale aanbieders

De keuze tussen een casino met een Duitse licentie en een internationale aanbieder is een afweging tussen veiligheid en comfort. Duitse casino's bieden een hoog beschermingsniveau, maar beperken de vrijheid van spelen. Internationale casino's maken autoplay en hogere inzetten mogelijk, maar brengen grotere risico's met zich mee.

Inzetlimieten en belastingdruk

Een belangrijk verschil ligt in de financiële belasting. In Duitsland geldt een casinobelasting van 5,3 procent op de inzet bij gokkasten. Deze heffing verlaagt rechtstreeks het theoretische uitkeringspercentage (RTP), omdat aanbieders de belasting vaak moeten compenseren via aangepaste spelmechanismen. Internationale casino's heffen deze specifieke belasting niet, wat in theorie kan leiden tot hogere winstkansen, maar brengt wel fiscale meldingsplichten met zich mee voor de speler in Duitsland. Spelers moeten hierover individueel fiscaal advies inwinnen, aangezien de juridische situatie rond winsten uit het buitenland complex is.

Bovendien zijn de inzetmogelijkheden sterk gereglementeerd. Terwijl internationale aanbieders flexibele limieten toestaan, geldt in Duitse casino's een strikte inzetlimiet van 1 euro per spin. Deze limiet beschermt het budget, maar beperkt de high rollers. Aanbieders zoals Tipico en Bet365 houden zich als gelicentieerde exploitanten streng aan deze richtlijnen, terwijl internationale platforms hier meer vrijheid maar minder overheidscontrole bieden.

Spelcomfort en functies in directe vergelijking

Het spelcomfort lijdt aanzienlijk onder de Duitse beschermingsmaatregelen. De zogenaamde 5-secondenregel dwingt een pauze af tussen twee spins, wat het speeltempo drastisch vertraagt en autoplay technisch onmogelijk maakt. In tegenstelling daartoe bieden internationale casino's snelle spins en geautomatiseerde spelrondes die het spel dynamischer maken.

Een andere cruciale functie is de paniekknop. In Duitse casino's is deze wettelijk verplicht en maakt deze een onmiddellijke uitsluiting van 24 uur van het account mogelijk bij problemen. Deze paniekknop is een essentieel instrument voor spelersbescherming dat in internationale casino's meestal ontbreekt. In plaats daarvan ligt de zelfcontrole volledig bij de speler. Platforms zoals Stargames, die vaak met internationale licenties opereren, bieden weliswaar een breed spelaanbod, maar moeten het stellen zonder deze geïntegreerde noodstopmechanismen, wat het risico op problematisch speelgedrag verhoogt.

Betaalmethoden en uitbetalingssnelheid

Bij de betalingsopties zijn er duidelijke verschillen. Duitse aanbieders moeten geverifieerde methoden op naam gebruiken en zijn aangesloten op het OASIS-uitsluitingssysteem. Creditcardbetalingen zijn hier vaak beperkt of verboden. Internationale casino's accepteren daarentegen vaak anonieme methoden zoals cryptovaluta of prepaidkaarten, wat de privacy verhoogt maar ook het risico op witwassen of fraude vergroot.

De uitbetalingssnelheid is in internationale casino's vaak hoger, omdat er voor elke transactie geen strenge Duitse verificatieprocessen hoeven te worden doorlopen. Echter ontbreekt hier de juridische klachtenprocedure via de Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Spelers moeten altijd afwegen of het gemak of autoplay en snelle uitbetalingen het ontbrekende vangnet rechtvaardigt.

Gerelateerde artikelen

• Curacao eGaming is een

Over dit artikel - Redactie & verantwoordelijkheid

Auteur: Sarah Weber - Casino-tester & bonusanalist

Vaktechnisch beoordeeld door: Dr. Markus Hoffmann - Senior iGaming Compliance Analyst

Laatste update: 2026-07-25.

Dit artikel over „is autoplay in het online casino legaal" is geschreven door Sarah Weber en vaktechnisch beoordeeld door Dr. Markus Hoffmann. Beiden werken de inhoud regelmatig bij met het oog op wijzigingen in de regelgeving, de beschikbaarheid van licenties en de bonusvoorwaarden. Alle uitspraken over licenties, autoriteiten en wettelijke kaders verwijzen naar openbaar toegankelijke bronnen (GGL (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder), Staatsverdrag voor Kansspelen 2021 (GlüStV 2021)).

Over de auteur

8+ jaar casino-reviews, 200+ persoonlijk geteste platforms in de EU en internationaal. Voormalig lid van het eCOGRA Player Advocacy Program (2018-2022). Specialisatie: rondspeelvoorwaarden, uitbetalingsworkflows, beoordeling van de klantenservice.

Over de reviewer

12+ jaar in de iGaming-industrie, waarvan 5 jaar als compliance-adviseur voor gelicentieerde exploitanten onder het Staatsverdrag voor Kansspelen 2021. PhD in de bedrijfswiskunde. Onderzoekszwaartepunten: bonus-wiskunde, wagering-analyse, spelersbeschermingssystemen (OASIS).

Verantwoord spelen

Kansspelen kunnen verslavend zijn. Als u het gevoel heeft de controle over uw speelgedrag te verliezen, neem dan contact op met BzgA Spielsuchthilfe, Check-dein-Spiel.de of maak gebruik van het centrale uitsluitingssysteem (OASIS (centraal spelersuitsluitingssysteem)). Stel persoonlijke stortings- en verlieslimieten in voordat u met echt geld gaat spelen. Pauzes en cooldown-functies van de aanbieders zijn geen teken van zwakte - ze zijn een hulpmiddel voor langdurig plezier in het spel.

Juridische disclaimer

De informatie in dit artikel is uitsluitend bedoeld voor redactionele en vergelijkingsdoeleinden. Het vormt geen juridisch advies. De juridische beoordeling van online kansspelen zonder Duitse licentie is een grijs gebied en is onderhevig aan voortdurende aanpassingen door de GGL (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder). Spelers zijn zelf verantwoordelijk voor de naleving van de lokale regelgeving.